ဆရာႀကီး ဦးျမင့္သို႔ အေၾကာင္းျပန္ျခင္း ( ၂ )

ဆရာႀကီး ဦးျမင့္ခင္ဗ်ား . . .

ဧၿပီ ၈ ရက္ထုတ္ The Daily Eleven သတင္းစာမွာ ေဖာ္ျပတဲ့ ဆရာႀကီးထံ အေၾကာင္းျပန္ျခင္း(၁)ကို ဖတ္ၿပီးၿပီလို႔ ယူဆပါတယ္။ အခု အပိုင္း (၂) ကို ဆက္ေရးပါတယ္။


(၁)

အေၾကာင္းျပန္ျခင္း(၁)မွာ ပါရွိခဲ့တဲ့ ကြ်န္ေတာ့္ ေျပာဆိုမႈေတြက ဆရာႀကီးအေပၚ ဂါဝေရာစ မျဖစ္ဘဲ အဂါရဝ ျဖစ္ေစခဲ့တယ္ဆိုရင္ ေတာင္းပန္ပါတယ္။

ေျပာရရင္ေတာ့ ကြ်န္ေတာ္တို႔ႏုိင္ငံမွာ မေျပလည္တာေတြ မ်ားပါတယ္။ လူဦးေရ သန္း ၅ဝ ေက်ာ္မွာ ေျပလည္ေနတဲ့သူက တစ္သန္းေတာင္ မရွိေလာက္ပါဘူး။ စားဝတ္ေနေရးအတြက္ ႐ုန္းကန္ေနၾကရတယ္။ ဆင္းရဲမြဲေတမႈ ျပႆနာေတြနဲ႔ အနာဂတ္ဘဝ ေပ်ာက္ဆံုးျခင္းေတြေၾကာင့္ လူေတြဟာ ထြက္ေပါက္ပိတ္ေနပါတယ္။

ဒါေၾကာင့္ ခံစားခ်က္ေတြ၊ ေပါက္ကြဲမႈေတြဟာ လြယ္လင့္တကူ ျဖစ္ေနၾကတယ္။ ဆရာႀကီးရဲ႕ အိတ္ဖြင့္ေပးစာကို အေၾကာင္းျပန္တဲ့ ပထမပိုင္းမွာ ကြ်န္ေတာ္ ကိုယ္တိုင္ခံစားခ်က္ကို အေလးေပးခဲ့တာ ရွိခဲ့မွာပါ။ စိတ္မထိန္းႏိုင္ခဲ့ပါဘူး။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုရင္ ဆရာႀကီးတို႔ကို ေမွ်ာ္လင့္ခဲ့လို႔ပါပဲ။

တကယ္လို႔မ်ား ကြ်န္ေတာ္သာ ထိုင္းႏိုင္ငံမွာ ေမြးဖြားႀကီးျပင္းခဲ့တဲ့ လူငယ္တစ္ေယာက္ ျဖစ္မယ္ဆိုရင္ အခုလို ေျပာျဖစ္မယ္ မထင္ဘူး။ ကြ်န္ေတာ္တို႔ လူငယ္ေတြရဲ႕ ခံစားခ်က္ကို ဆရာႀကီး ထည့္တြက္ေစခ်င္ပါတယ္။

လူငယ္ေတြရဲ႕ ဘဝ၊ ဆင္းရဲခ်မ္းသာ ကြာဟမႈဒဏ္ကို ခံစားေနရတဲ့ ျပည္သူေတြရဲ႕ အေျခအေနမွန္ကို ဆရာႀကီး သိဖို႔ လိုပါတယ္။ ဒီအေျခအေနမွန္ေတြကို ဆရာႀကီးရဲ႕ ေဘးပတ္ဝန္းက်င္မွာ ရွိေနတဲ့ အီလစ္ေတြက ေျပာျပႏိုင္မွာ မဟုတ္ပါဘူး။

အထူးသျဖင့္ ေငြေၾကးသိန္းသန္းခ်ီ သံုးႏိုင္ၿပီး ေရေပၚဆီ လူတန္းစားေတြက ေပါက္ဖြားလာသူေတြရဲ႕ စကားကို နားမေယာင္ပါနဲ႔။ သူတို႔က ဆရာႀကီး ေဘးနားမွာ ရွိေနပါတယ္။ သူတို႔ေျပာဆို သံုးသပ္ခ်က္ေတြကို ေမ့ပစ္လိုက္ပါ။

ဘဝကို ကိုယ့္အားကိုယ္ကိုး ႐ုန္းကန္ရပ္တည္ေနတဲ့ လူငယ္ေတြနဲ႔ စကားေျပာၾကည့္ပါ။ လမ္းေပၚက လူေတြကို ဂ႐ုျပဳပါ။ သူတို႔ရဲ႕ အသံကို နားေထာင္ေပးပါ။ အီလစ္ေတြနဲ႔ အခ်ိန္ကုန္မေနပါနဲ႔။ မဟုတ္ဘူးဆိုရင္ ဆရာႀကီးဟာ လူငယ္ထုနဲ႔ အရမ္းေဝးကြာ သြားပါလိမ့္မယ္။

အခု ဆရာႀကီးရဲ႕ အိတ္ဖြင့္ေပးစားမွာ ပါရွိတဲ့ ေထာက္ျပခ်က္ေတြထဲက မွားတယ္လို႔ ယူဆတာေတြ ေျပာပါမယ္။



(၂)

ဆရာႀကီးနဲ႔ ကြ်န္ေတာ့္အၾကား အေျခခံ အယူအဆ မတူႏိုင္ဘူး။ သမၼတ ဦးသိန္းစိန္၊ သူ႔ရဲ႕ အၾကံေပးေတြ၊ အစိုးရအဖြဲ႕ စသူေတြကို ဆရာႀကီးက ကာကြယ္ၿပီး သူတို႔ဘက္က ရပ္တည္ပါတယ္။ ကြ်န္ေတာ္က စီးပြားေရးစနစ္ ၿပိဳလဲသြားရင္ ပထမဆံုး ခံရမယ့္ ျပည္သူေတြ၊ အခုခ်ိန္မွာပဲ က်ပ္တည္းမႈေတြနဲ႔ ရင္ဆိုင္ေနရတဲ့ ျပည္သူေတြဘက္က ရပ္တည္ပါတယ္။

အေျခခံ ရပ္တည္ခ်က္မွာတင္ ဆရာႀကီးနဲ႔ ကြ်န္ေတာ္ဟာ ဆန္႔က်င္ဘက္ ျဖစ္ေနပါတယ္။ အေတြးအေခၚပိုင္း ကြဲလြဲမႈ ရွိပါမယ္။ ေနာက္တစ္ခ်က္က ဆရာႀကီးက ကြ်န္ေတာ့္ထက္ တတ္သိနားလည္တဲ့ စီးပြားေရးပညာရွင္ ျဖစ္တာေၾကာင့္ ပညာရပ္ပိုင္းဆိုင္ရာမွာ အ႐ံႈးေပးပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ လူထု တကယ္ရင္ဆိုင္ေနရတဲ့ အေျခအေနေပၚ ခ်ဥ္းကပ္မႈမွာေတာ့ ျငင္းခုံစရာ ရွိပါတယ္။ 

“ျမန္မာ့စီးပြားေရး ၿပိဳလဲသြားႏိုင္လား” ေဆာင္းပါးမွာ “၂ဝ၁၅ ခုႏွစ္မွာ ျမန္မာ့စီးပြားေရးစနစ္ ယိုင္လဲၿပိဳက်ခဲ့မယ္ဆိုရင္ ပထမဆံုး တာဝန္ရွိသူက သမၼတဦးသိန္းစိန္နဲ႔ အစိုးရအဖြဲ႕ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒုတိယ တာဝန္ရွိသူေတြက သမၼတနားမွာရွိေနတဲ့ အၾကံေပးေတြ ျဖစ္ပါတယ္” လို႔ ကြ်န္ေတာ္ေရးခဲ့ပါတယ္။

ဆရာႀကီးကလည္း ဒီအခ်က္ကိုယူၿပီး

“ျမန္မာႏိုင္ငံ အေနနဲ႔ သမၼတဦးသိန္းစိန္နဲ႔ သူ႔ရဲ႕အၾကံေပးေတြကို ဖယ္ရွားလိုက္ရင္ ပိုေကာင္းလိမ့္မယ္လို႔ ခင္ဗ်ားထင္ေနတာကို ကြ်န္ေတာ္ ခံစားမိပါတယ္။ ကြ်န္ေတာ္ကိုယ္တိုင္ အပါအဝင္ တျခားသမၼတရဲ႕ စီးပြားေရး အၾကံေပး ေလးဦးကိုယ္စား ေျပာခ်င္တာက ကြ်န္ေတာ္တို႔ဟာ ထိေရာက္မႈ မရွိဘူး။ တာဝန္က ဖယ္ရွားေပးသင့္တယ္ထင္ရင္ အထူးသျဖင့္ ေနာက္အဖြဲ႕သစ္ ဖြဲ႕စည္းဖို႔အတြက္ ေတြးဆထားတယ္ဆိုရင္ စီးပြားေရး အၾကံေပးေတြအျဖစ္ သင့္ေလ်ာ္တယ္လို႔ ခင္ဗ်ားထင္တဲ့၊ ခင္ဗ်ားေမွ်ာ္လင့္ထားတာနဲ႔ ကိုက္ညီတဲ့သူ ငါးဦးရဲ႕ အမည္ကို ထုတ္ေဖာ္ေျပာဆိုႏိုင္မယ္ဆိုရင္ ကြ်န္ေတာ့္အေနနဲ႔ စိတ္ဝင္စားမိပါလိမ့္မယ္” လို႔ ဆရာႀကီးက ေျပာခဲ့တာပါ။

ေဆာင္းပါးမွာ ကြ်န္ေတာ္ဆိုလိုတာက တာဝန္ခံမႈရွိျခင္း (Accountability) ရွိရမွာကို ေျပာတာပါ။ ျပႆနာ  ျဖစ္လာခဲ့မယ္ဆိုရင္ တာဝန္ယူမႈ၊ တာဝန္ခံမႈ ရွိရပါမယ္။ ဆရာႀကီးတို႔ကို ႏုတ္ထြက္ခိုင္းတာ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ ဆရာႀကီးက “ငါတို႔ကို ဖယ္ရွားခ်င္တယ္ဆိုရင္ ငါတို႔ေနရာ အစားထိုးဝင္ႏိုင္မယ့္သူ ငါးဦးကို မင္းရွာလာခဲ့” ဆိုတဲ့ ပံုစံမ်ဳိး ေျပာပါတယ္။

ကြ်န္ေတာ္က ဂ်ာနယ္လစ္တစ္ဦးပါ။ ဂ်ာနယ္လစ္တစ္ဦး လုပ္ရမယ့္ အလုပ္အတိုင္း လုပ္ပါတယ္။ ဘယ္လိုလုပ္ခဲ့တယ္ ဆိုတာကို အေၾကာင္းျပန္ျခင္း(၁)မွာ ေျပာခဲ့ၿပီးပါၿပီ။

ဒါေပမဲ့ ဆရာႀကီးရဲ႕ ေျပာၾကားမႈကို ဖတ္ၿပီးခ်ိန္မွာ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာရွိတဲ့ တျခားေသာ စီးပြားေရးပညာရွင္ေတြကိုယ္စား စိတ္မေကာင္း ျဖစ္ပါတယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုရင္  “ငါတို႔သာ အတတ္ဆံုး၊ ငါတို႔ထက္ေတာ္တဲ့သူ မရွိေတာ့ဘူး” ဆိုတဲ့ သေဘာတရားေတြကို ဆရာႀကီးရဲ႕ အိတ္ဖြင့္ေပးစာမွာ ေတြ႕ခဲ့လို႔ပါပဲ။ ကြ်န္ေတာ္ မတတ္တဲ့အတြက္ ကြ်န္ေတာ့္ကို ႏွိမ္လို႔ရပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဆရာႀကီးလို တတ္သိကြ်မ္းက်င္သူမ်ားစြာ ရွိပါလ်က္ သူတို႔ကိုပါ ခ်ဳိးႏွိမ္တာက စိတ္မေကာင္းစရာ ျဖစ္ေစခဲ့တာပါ။

ေျပာရင္ေတာ့ ဆရာႀကီးရဲ႕ ေဘးနားမွာ စီးပြားေရးပညာရွင္ အမည္ခံသူေတြ ရွိေနမွာပါ။ သူတို႔နဲ႔ေတာ့ စီးပြားေရး ပညာရွင္တိုင္းကို ႏိႈင္းယွဥ္လို႔ ဘယ္ရႏိုင္မလဲဗ်ာ။ ဒါေပမဲ့ ဆရာႀကီးရဲ႕ ေဘးနားမွာ ရွိေနတဲ့ စီးပြားေရး ပညာရွင္ေတြထဲကတခ်ဳိ႕ ဘာေၾကာင့္ အာဏာရွင္ လက္ကိုင္တုတ္ ျဖစ္သြားသလဲဆိုတာ ဆရာႀကီးသိရင္ သိပ္ေကာင္းမွာပါပဲ။

ေနာက္ၿပီး ဆရာႀကီးရဲ႕ စီးပြားေရးအၾကံေပးအဖြဲ႕မွာ ပါေနသူ တခ်ဳိ႕၊ စီးပြားေရးနဲ႔ လူမႈေရးေကာင္စီမွာ ပါဝင္ေနသူ တခ်ဳိ႕၊ လုပ္ငန္းရွင္တခ်ဳိ႕ ရရွိထားတဲ့ အခြင့္ထူးေတြ၊ အက်ဳိးအျမတ္ ကိန္းဂဏန္းေတြကို ဆရာႀကီး သိပါသလား။ ဆရာႀကီး မသိဘူးဆိုရင္ ကြ်န္ေတာ္တို႔ႏွစ္ဦး ဆက္ၿပီး ျငင္းခုံလို႔ရမွာ မဟုတ္ပါဘူး။



(၃)

ကြ်န္ေတာ္တို႔ ရရွိတဲ့ အခ်က္အလက္ေတြ၊ ျပည္သူလူထုရဲ႕ အေျခအေနေတြကို ၾကည့္ၿပီး ေျပာရင္ သမၼတဦးသိန္းစိန္ရဲ႕ ဆင္းရဲႏြမ္းပါးမႈ ပေပ်ာက္ေရးဆိုတာ ဖဆပလေခတ္ ျပည္ေတာ္သာစီမံကိန္း၊ ဆိုရွယ္လစ္ေခတ္ စီးပြားေရးလို ေရစုန္ေမ်ာသြားၿပီလို႔ပဲ ထင္ပါတယ္။ မေအာင္ျမင္တာေတာ့ က်ိန္းေသပါတယ္။

၂ဝ၁၁ ခုႏွစ္ ေမလက သမၼတဦးသိန္းစိန္ ကမကထလုပ္တဲ့ ဆင္းရဲမြဲေတမႈ ပေပ်ာက္ေရး ေဆြးေႏြးပြဲမွာ ဆရာႀကီးလည္း စာတမ္းတစ္ေစာင္ တင္သြင္းခဲ့တယ္။ 

ဒါေပမဲ့ ဆရာႀကီးရဲ႕ စာတမ္းပါ အၾကံျပဳခ်က္ေတြအတိုင္း သမၼတ ဦးသိန္းစိန္ အစိုးရက လုပ္ခဲ့သလား၊ မလုပ္ခဲ့ဘူးလား။ ဆရာႀကီး အသိဆံုးျဖစ္မွာပါ။ ဒါေပမဲ့ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ စီးပြားေရး ျပန္အားေကာင္းေစဖို႔၊ ဆင္းရဲမြဲေတမႈ ပေပ်ာက္ဖို႔ ဆရာႀကီးတို႔ ႀကိဳးစားခဲ့တယ္။ စာတမ္းေတြ တင္သြင္းခဲ့တယ္။

ဆရာႀကီးတို႔ ေမွ်ာ္မွန္းခဲ့သေလာက္ မဆိုထားနဲ႔၊ ျဖစ္သင့္ျဖစ္ထိုက္တဲ့ ေအာင္ျမင္မႈ မရခဲ့တာကိုေတာ့ ဆရာႀကီး ဝန္ခံရပါလိမ့္မယ္။

ေနာက္တစ္ပိုင္းက ကြ်န္ေတာ့္ေဆာင္းပါးမွာ အစိုးရအဖြဲ႕အတြင္း ေငြေၾကးအေလအလြင့္ ျဖစ္ေနမႈနဲ႔ အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈ (Corruption) တိုက္ဖ်က္ႏိုင္စြမ္း မရွိတာ၊ ဆိုးဆိုးရြားရြား ျဖစ္ေနဆဲ အခ်က္ေတြကို ေဖာ္ျပခဲ့ပါတယ္။ ဒီအခ်က္နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ေထာက္ျပတာကို ဆရာႀကီးရဲ႕ အိတ္ဖြင့္ေပးစာမွာ မေတြ႕ရပါဘူး။

ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုရင္ အဂတိလိုက္စားမႈ ပေပ်ာက္ေရး၊ အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး စာတမ္းေတြကို ဆရာႀကီး ေရးခဲ့လို႔ပါပဲ။

၂ဝ၁၁ ခုႏွစ္ ဩဂုတ္မွာ လုပ္ခဲ့တဲ့ ႏိုင္ငံေတာ္၏ စီးပြားေရး ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္မႈအတြက္ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈဆိုင္ရာ အမ်ဳိးသားအဆင့္ အလုပ္႐ံု ေဆြးေႏြးပြဲမွာ “အဂတိလိုက္စားမႈ၊ အေၾကာင္းအက်ိဳးႏွင့္ ကုထံုးမ်ား စာတမ္း” ကို ဆရာႀကီး တင္သြင္းခဲ့တယ္။ ဆရာႀကီးရဲ႕ စာတမ္းပါကုထံုးေတြ အခုခ်ိန္မွာ ေအာင္ျမင္မႈ ရခဲ့ပါသလား။

ေနာက္ၿပီး ရွစ္ေလးလံုး ဒီမိုကေရစီ အေရးေတာ္ပံု ေငြရတု အခမ္းအနားမွာ “လက္ရွိ စီးပြားေရး ကိစၥမ်ားႏွင့္ ေရွ႕ခရီးအတြက္ ေတြးေတာဆင္ျခင္မႈမ်ား” စာတမ္းကို ဆရာႀကီး တင္သြင္းခဲ့ေသးတယ္။ အဲဒီ စာတမ္းပါ အခ်က္ေတြကေရာ အခုခ်ိန္မွာ ဘယ္အထိ ျဖစ္လာခဲ့ျပီလဲ။

ႏွစ္ ၆ဝ ေက်ာ္ အာဏာရွင္စနစ္ေအာက္မွာ ႐ိုက္ခ်ိဳးခံရတဲ့ အရာရာအားလံုး ျပန္ေကာင္းဖို႔ မဆိုလိုပါဘူး။ အခ်ိန္ေလးႏွစ္ေက်ာ္ ငါးႏွစ္ဆိုတာ အတိုင္းအတာ တစ္ခုအထိ လံုေလာက္တဲ့ အေျခအေနပါ။ ဒီအခ်ိန္အတြင္း ဘယ္ေလာက္လုပ္ႏိုင္တယ္၊ မလုပ္ႏိုင္ဘူး ဆိုတာကို ဆရာႀကီးတို႔ ဆန္းစစ္ၿပီး အတိအက် ထုတ္ေျပာရမယ္။ ဆရာႀကီးတို႔ရဲ႕ ဆန္းစစ္မႈေတြက အစိုးရရဲ႕ ဩဇာလႊမ္းမိုးမႈက ကင္းလြတ္ခြင့္ ရွိရပါမယ္။ ဂ်ာနယ္လစ္တစ္ဦး အေနနဲ႔ ရရွိတဲ့ အခ်က္အလက္၊ ကိန္းဂဏန္းေတြအရ ေအာင္ျမင္မႈ ရသင့္သေလာက္ မရပါဘူး။


(၄)

ဆရာႀကီး ေထာက္ျပတ့ဲ မွတ္ခ်က္ (u1) က “အတိုက္အခံ အေနနဲ႔ အစိုးရကို သတိေပးဖို႔ တာဝန္ရွိပါတယ္” ဆိုတဲ့ ကြ်န္ေတာ့္ ေဆာင္းပါးပါ စကားရပ္ကို ေထာက္ျပတယ္။

“ကြ်န္ေတာ္ ယံုၾကည္တာကေတာ့ အတိုက္အခံရဲ႕ အဓိက ရည္ရြယ္ခ်က္က လြတ္လပ္ၿပီး တရားမွ်တတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲေတြကေနတစ္ဆင့္ လက္ရွိအာဏာရ အစိုးရကို အႏိုင္ယူဖို႔ ဆိုတာပါပဲ။ “အတိုက္အခံ အေနနဲ႔ အစိုးရကို သတိေပးဖို႔ လိုတယ္ဆိုတာ ဘာကို ဆိုလိုလဲဆိုတာ နားလည္ရ ခက္ေနပါတယ္။ အတိုက္အခံ အေနနဲ႔ အၾကမ္းဖက္မႈေတြ၊ ျပည္သူ႔အံုႂကြမႈေတြနဲ႔ လူမႈေရး မၿငိမ္သက္မႈေတြ ဖန္တီးၿပီး အစိုးရကို ျဖဳတ္ခ်ဖို႔ဆိုလိုတာ မဟုတ္ဘူးလို႔ဘဲ ေမွ်ာ္လင့္ပါတယ္။ ဒီလို လုပ္ရပ္ေတြဟာ ျမန္မာျပည္သူေတြအတြက္ ဝမ္းနည္းဖြယ္ အက်ဳိးဆက္ေတြပဲ ျဖစ္ေပၚလာေစမွာပါ” လို႔ ဆရာႀကီးက ေျပာပါတယ္။

ကြ်န္ေတာ့္ ဆိုလိုရင္းက အတိုက္အခံဆိုတာ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ (NLD) ကို ေျပာတာပါ။ သူတို႔ဟာ ႏိုင္ငံေရးတင္ သာမက၊ စီးပြားေရး၊ လူမႈေရး ကိစၥေတြမွာလည္း ပါဝင္ပတ္သက္ရပါလိမ့္မယ္။ လႊတ္ေတာ္လမ္းေၾကာင္းကို ေရြးထားၿပီးျဖစ္လို႔ လႊတ္ေတာ္တြင္းကေန အစိုးရရဲ႕ စီမံခန္႔ခြဲမႈ အမွားေတြကို သတိေပးဖို႔ တာဝန္ရွိတယ္လို႔ ဆိုလိုတာပါ။ လူေတြကို လမ္းေပၚထြက္ေအာင္ လုပ္ခိုင္းတာ မဟုတ္ပါဘူး။

ဒါေပမဲ့ ဆရာႀကီးေရ . . .။ သန္းဆယ္ခ်ီမကတဲ့ ျပည္သူေတြဟာ အခုခ်ိန္မွာ ဆင္းရဲမြဲေတမႈေအာက္မွာ ရွိေနပါတယ္။ စီးပြားေရး မေျပလည္မႈက အေျခခံပါပဲ။ ဒါကို လူတိုင္း သိပါတယ္။ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ ဘဝေတြနဲ႔ ရွင္သန္ေနရတာျဖစ္လို႔ သူတို႔ အေျခအေနက ထိလြယ္ရွလြယ္ ပါတယ္။ ျဖစ္ႏိုင္မယ္ဆိုရင္ ၁၉၈၈ ခုႏွစ္ အေရးအခင္းလို သူတို႔လမ္းေပၚ ထြက္ခ်င္ၾကပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ သူတို႔ မထြက္ႏိုင္ပါဘူး။ ထြက္ခ်င္ၿပီး မထြက္ရဲၾကပါဘူး။ သူတို႔ရဲ႕ အဆင္မေျပမႈကဘဲ သူတို႔ရဲ႕ လမ္းေပၚထြက္ခ်င္စိတ္ကို ခ်ဳိးႏွိမ္ထားပါတယ္။ အဆင္ေျပလို႔ လမ္းေပၚမထြက္တာ မဟုတ္ပါဘူး။ အဆင္မေျပလ်က္နဲ႔ အေျခအေန ပိုဆိုးသြားမွာ စိုးရိမ္လို႔ လမ္းေပၚ မထြက္ၾကတာပါ။

“အတိုက္အခံရဲ႕ အဓိက ရည္ရြယ္ခ်က္က လြတ္လပ္ၿပီး တရားမွ်တတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲေတြကေနတစ္ဆင့္ လက္ရွိအာဏာရ အစိုးရကို အႏိုင္ယူဖို႔ ဆိုတာပါပဲ” ဆိုတဲ့ ဆရာႀကီး ေျပာစကားက သီအိုရီအားျဖင့္ မွန္ပါလိမ့္မယ္။ အခုခ်ိန္က ၁၉၉ဝ ျပည့္ႏွစ္၊ ၂ဝ၁ဝ ျပည့္ႏွစ္ အေျခအေနေတြ မဟုတ္ေတာ့ေပမယ့္ ဘာကိုမွ ယံုၾကည္စိတ္ခ်ရဖြယ္ မရွိေသးဘူး မဟုတ္လား။

ဒါေတြကေတာ့ ဆရာႀကီး ေထာက္ျပတဲ့ (u1)၊ (u2)၊ (u3)၊ (u4) စတဲ့ အခ်က္ေလးခ်က္နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ျပန္ရွင္းျပတာပါ။


(၅)

ႏိုင္ငံ့ဝန္ထမ္း လစာတိုးတယ္၊ ဝန္ထမ္းငယ္ေတြအတြက္ သက္ေရာက္မႈ မရွိဘူး၊ ေအာက္ေျခဝန္ထမ္းေတြ ပိုမိုက်ပ္တည္းလာတယ္၊ ႏိုင္ငံ့ဝန္ထမ္း လစာတိုးေတာ့ ကုန္ေစ်းႏႈန္းက ပုဂၢလိက ဝန္ထမ္းေတြကို ႐ိုက္ခတ္လာတယ္လို႔ ကြ်န္ေတာ္ ေျပာခဲ့တာကို ဆရာႀကီးက ေထာက္ျပခ်က္ (u5) နဲ႔ ျပန္ေျပာခဲ့ပါတယ္။

ဆရာႀကီးရဲ႕ ဆိုလိုရင္းက ဧၿပီလကုန္မွ ဝန္ထမ္းေတြဟာ တိုးျမႇင့္လစာကို ခံစားရမွာ၊ ဒါကို သံုးသပ္ဖို႔ ေစာလြန္းတယ္၊ ဘာလို႔ မေစာင့္တာလဲလို႔ ေျပာတာပါ။

ဒီအခ်က္ကိုေတာ့ အေျခခံလူတန္းစား အားလံုး နားလည္ၿပီး ျဖစ္မွာပါ။ လစာတက္မယ္ဆိုတဲ့ သတင္း ထြက္ကတည္းက ကုန္ေစ်းႏႈန္းက တက္ေနခဲ့တာ။ ဘယ္ေလာက္ တက္သလဲ ဆိုတာကို အစိုးရ တရားဝင္ ထုတ္ျပန္တဲ့ ကိန္းဂဏန္းမွာတင္ ေတြ႕ရပါတယ္။ ဒါကို လူတိုင္း ရင္ဆိုင္ေနရတာမို႔ ထူးထူးေထြေထြ ျပန္မရွင္းျပေတာ့ပါဘူး။

က်ပ္ေငြတန္ဖိုး က်ဆင္းလို႔ သြင္းကုန္ေစ်းျမင့္တယ္၊ ပုဂၢလိက ကုန္သြယ္ေရးမွာ ထိခိုက္မႈေတြ ရွိလာတယ္လို႔ ကြ်န္ေတာ္ ေျပာခဲ့ပါတယ္။

ဆရာႀကီး ျပန္ေျပာတာက က်ပ္ေငြတန္ဖိုး က်ဆင္းရင္ သြင္းကုန္ေစ်းႏႈန္းျမင့္ၿပီး ပို႔ကုန္ေစ်းႏႈန္း သက္သာမယ္။ သြင္းကုန္ေစ်း ျမင့္တဲ့အတြက္ တင္သြင္းမႈေလ်ာ့ၿပီး ပို႔ကုန္တင္ပို႔တာ မ်ားလာမယ္။ သြင္းကုန္ေလ်ာ့ၿပီး ပို႔ကုန္မ်ားလာရင္ ႏိုင္ငံျခားကုန္သြယ္မႈ မထိခိုက္ဘူးလို႔ ဆိုပါတယ္။

ဆရာႀကီးေျပာတာကို ကြ်န္ေတာ္ လက္ခံပါတယ္။ သြင္းကုန္နည္းၿပီး ပို႔ကုန္မ်ားရင္ ကုန္သြယ္မႈ မထိခိုက္ဘူး။

ဒါေပမဲ့ ဆရာႀကီးေရ . . . ကြ်န္ေတာ္တို႔ ႏိုင္ငံက ပို႔ကုန္အားထားတဲ့ ဂ်ပန္လို၊ ေတာင္ကိုရီးယားလို ႏိုင္ငံမ်ဳိးမွ မဟုတ္တာ။ ပို႔ကုန္ေတြကလည္း Value Added ေတြ မဟုတ္ဘူး။ သယံဇာတေတြေလ။ ဒီႏွစ္မွာ ဓာတ္ေငြ႕ေစ်းက က်ဦးမယ္။ သီးႏွံဆိုတာ အကန္႔အသတ္ ရွိပါတယ္။ ေနာက္ၿပီး က်ပ္ေငြတန္ဖိုး က်တာက ၿပီးခဲ့တဲ့ ေလးႏွစ္လံုးဆက္တိုက္ ျဖစ္ေနတာ။ အဲဒီ ေလးႏွစ္လံုးမွာ ပို႔ကုန္ထက္ သြင္းကုန္ကခ်ည္း ပိုမ်ားေနတာ ကြ်န္ေတာ္တို႔ သတိထားရမယ္ မဟုတ္လား။

ဒီအတြက္ ျမန္မာေငြတန္ဖိုး က်ဆင္းေနခ်ိန္မွာ သြင္းကုန္ေတြ ေလွ်ာ့ခ်ရမယ္။ ဇိမ္ခံပစၥည္းေတြကို မလိုအပ္ဘဲ တင္သြင္းမႈ မျပဳပဲ ေလွ်ာ့ခ်ရမယ္။ တင္သြင္းခဲ့မယ္ ဆိုခဲ့ရင္လည္း အခြန္တိုးေကာက္ၿပီး ကန္႔သတ္ရမယ္လို႔ ေျပာတာပါ။ ဒီလိုလုပ္ရင္ ဇိမ္ခံပစၥည္း တင္သြင္းမႈလည္း အလိုလိုေလ်ာ့မယ္။ တင္သြင္းခဲ့ရင္လည္း အခြန္ရပိုရမယ္။ ဒါဟာ သာမန္အျမင္နဲ႔ ၾကည့္ရင္ေတာင္ သိႏိုင္တဲ့ကိစၥ ျဖစ္ပါတယ္။ 

ေနာက္ၿပီး ျမန္မာေငြတန္ဖိုးက်ရင္ မရွိမျဖစ္ တင္သြင္းရတဲ့ စက္သံုးဆီ၊ စားအုန္းဆီေတြ ေစ်းတက္ရင္ အေျခခံျပည္သူေတြ ခံရမွာကိုေရာ ဆရာႀကီး ဘာလို႔ ထည့္မေျပာတာလဲ။

ဒါက ဆရာႀကီးရဲ႕ ေထာက္ျပခ်က္(u6)၊ (u12)၊ (u13) တို႔ကို ျပန္ရွင္းတာပါ။


(၆)

ဆရာႀကီးရဲ႕ ေထာက္ျပခ်က္ (u11) မွာ အလုပ္သမားေတြရဲ႕ လစာတိုးေတာင္းမႈနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေထာက္ျပခဲ့ပါတယ္။

ကြ်န္ေတာ္က အလုပ္သမားေတြက တစ္ရက္လုပ္ခ က်ပ္တစ္ေထာင္ႏႈန္းနဲ႔ တစ္လ က်ပ္သံုးေသာင္း တိုးေတာင္းတဲ့ ဆႏၵျပမႈကို ေဆာင္းပါးမွာ ေရးခဲ့ပါတယ္။ ဒါကို သံသယဝင္တယ္လို႔ ဆရာႀကီးက ေျပာပါတယ္။ အမွန္ေတာ့ ဆရာႀကီးဘက္က နားလည္မႈ လြဲတာပါ။ သူတို႔ရတဲ့ လစာက က်ပ္ ၄ဝဝဝဝ ကေန ပ်မ္းမွ်အမ်ားဆံုး က်ပ္ ၈ဝဝဝဝ အထိပဲ ရွိခဲ့တယ္။ ဒီအတြက္ တစ္ေန႔ကို အေျခခံလစာအေပၚ တစ္ရက္ က်ပ္တစ္ေထာင္ႏႈန္းနဲ႔ တစ္လသံုးေသာင္း တိုးေပးဖို႔ အလုပ္သမားေတြ ဆႏၵျပခဲ့တယ္။ မၾကာေသးမီက ေရႊျပည္သာစက္မႈဇုန္မွာ ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။ အလုပ္သမား သပိတ္အသြင္ေဆာင္ၿပီး အလုပ္သမားေထာင္ခ်ီ ဆႏၵျပခဲ့တာျဖစ္လို႔ လူေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား သိထားၿပီးတဲ့ ကိစၥပါ။

အဲဒီမွာပဲ ဆရာႀကီးက ထိုင္းနယ္စပ္ မြန္ျပည္နယ္တြင္းက ေပါင္လို႔ေခၚတဲ့ ရြာမွာ တစ္ရက္လုပ္ခ က်ပ္ ၅ဝဝဝ ေပးတာေတာင္ အလုပ္သမား ရွာရခက္တယ္။ သူ႔ရြာနဲ႔ အနီးအနား ရြာေတြက မိသားစုလိုက္ နယ္စပ္ျဖတ္ေက်ာ္ အလုပ္လုပ္ေနၾကလို႔ပဲလို႔ ေျပာခဲ့ပါတယ္။

ဆရာႀကီးေရ . . . မြန္ျပည္နယ္တင္ မကဘူး။ ကရင္ျပည္နယ္၊ ဧရာဝတီတိုင္း၊ ျမန္မာႏိုင္ငံ အလယ္ပိုင္းေဒသက အလုပ္လုပ္ႏိုင္စြမ္း ရွိသူေတြ  ရြာလံုးကြ်တ္နီးပါး နယ္စပ္ျဖတ္ေက်ာ္၊ တျခားႏိုင္ငံေတြမွာ ဘာေၾကာင့္ အလုပ္သြားလုပ္ ေနၾကသလဲဆိုတာ ဆရာႀကီးလည္း သိမယ္ ထင္ပါတယ္။ လုပ္ခလစာပိုရတာ တစ္ခုတည္း အတြက္နဲ႔ သူတို႔ေတြ ေမြးရပ္ေျမကို စြန္႔ခြာၿပီး တိုင္းတစ္ပါးမွာ အလုပ္သြားလုပ္ေနၾကတယ္လို႔ မထင္ပါဘူး။ ဒါေတြကို ကုစားရမွာ ျဖစ္ေပမယ့္ အခုခ်ိန္အထိ မကုစားႏိုင္ေသးပါဘူး။

မြန္ျပည္နယ္က ရြာေလးတစ္ရြာမွာ တစ္ရက္လုပ္ခ က်ပ္ ၅ဝဝဝ ေပးတာေတာင္ အလုပ္သမား ရွာမရဘူးလို႔ ဆရာႀကီးက ဆိုပါတယ္။ တစ္ရက္လုပ္ခ ၅ဝဝဝ နဲ႔ ေဘာက္လုပ္ရတာ ရက္အနည္းငယ္ပါ။ တစ္ႏွစ္မွာ ဘယ္ႏွလ၊ တစ္လမွာ ဘယ္ႏွရက္ အလုပ္ရွိတယ္ ဆိုတာေရာ ဆရာႀကီး သိပါသလား။ တစ္ႏွစ္လံုးမွာ အလုပ္မရွိလို႔ အလုပ္ရွိတဲ့ ရန္ကုန္၊ မႏၱေလးၿမိဳ႕ႀကီးေတြ၊ အျခားႏိုင္ငံေတြ သြားအလုပ္လုပ္ရတယ္။ အိမ္ေဖာ္၊ အႏွိပ္ခန္း၊ ကာရာအိုေက၊ ျပည့္တန္ဆာ လုပ္ေနရတာေတြေရာ ဆရာႀကီး ထည့္မေျပာေတာ့ဘူးလား။  

ဒါ့အျပင္ တစ္ရက္လုပ္ခ ၂ဝဝဝ ပဲရွိလို႔ လုပ္ခ တိုးေတာင္းေနရတဲ့ အလုပ္သမားမ်ားစြာ ရွိေနတာေရာ ဆရာႀကီး သိပါသလား။ ရန္ကုန္နဲ႔ အနီးတစ္ဝိုက္မွာတင္ ဒီျဖစ္စဥ္ေတြ ရွိေနတာပါ။

ဒီရက္ပိုင္းမွာတင္ ေရနီၿမိဳ႕က အလုပ္သမားေတြ ဆႏၵျပေနၾကတယ္။ သူတို႔ရဲ႕ အေျခခံလစာက တစ္လ က်ပ္ ၁၅၀၀၀ ကေန အျမင့္ဆံုး ၃၅၀၀၀ သာ ရရွိေနလို႔ က်ပ္ ၆၀၀၀၀ တိုးေပးဖို႔ ေတာင္းဆိုေနတယ္။ အလုပ္ရွင္က တစ္ရက္ က်ပ္ ၁၀၀ ပဲ တိုးေပးႏိုင္မယ္။ မေက်နပ္ရင္ အလုပ္ထြက္လို႔ ေျပာထားပါတယ္။ တစ္ရက္ က်ပ္ ၁၀၀ ဆိုတာ ဘတ္စ္ကားစီးဖို႔ေတာင္ မလံုေလာက္ပါဘူး။

ဒီေနရာမွာ ဆရာႀကီးေျပာသလို “လုပ္ငန္းေတြပိတ္ရင္ (လုပ္ခလစာ) ေခါင္းပံုျဖတ္မႈေတြ မရွိေတာ့ဘူး။ ဒါေပမဲ့ အလုပ္အကိုင္ အခြင့္အေရးေတြလည္း မရွိေတာ့ဘူး။ အလုပ္သမားေတြ အေနနဲ႔ (လုပ္ခလစာ) ေခါင္းပံုျဖတ္ခံမလား၊ အလုပ္အကိုင္ ဆံုး႐ံႈးခံမလားဆိုတာ ေရြးစရာ ျဖစ္ေနပါတယ္” ဆိုတာကလည္း မွန္ကန္တဲ့အေျဖ မဟုတ္ပါဘူး။

ဆရာႀကီးေရ . . . အလုပ္သမားေတြရဲ႕ အေျခခံလုပ္ခလစာ သတ္မွတ္ေရးကလည္း အခုထိ ျဖစ္မလာေသးဘူး မဟုတ္လား။ ဒီအတြက္ အလုပ္ရွင္ အလုပ္သမား ပဋိပကၡေတြ၊ လုပ္ခလစာ ေခါင္းပံုျဖတ္ခံရမႈေတြက ဆက္ျဖစ္ေနပါတယ္။ 

ဒါေတြက ဆရာႀကီးရဲ႕ ေထာက္ျပခ်က္ (u8)၊ (u9) နဲ႔ ဆက္စပ္တာေတြကို ျပန္ရွင္းျခင္း ျဖစ္ပါတယ္။  


(၇)  

က်န္တဲ့ အခ်က္အလက္ေတြနဲ႔ ပတ္သက္ရင္ေတာ့ ကြ်န္ေတာ္ အျငင္းမပြားလိုပါဘူး။ ေထာက္ျပခ်က္ (u15) မွာ ဆရာႀကီး မွန္ပါတယ္။ ကြ်န္ေတာ္ မွားပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ IHLCA စစ္တမ္း ရလဒ္ျဖစ္တဲ့ ျမန္မာ့လူဦးေရ ၂၆ ရာခိုင္ႏႈန္းဟာ ဆင္းရဲႏြမ္းပါးမႈေအာက္ ရွိေနတုန္းပဲ မဟုတ္လား။ ဒါကလည္း ဆရာႀကီးရဲ႕ ဆင္းရဲမြဲေတမႈ ပေပ်ာက္ေရး စီမံကိန္း မေအာင္ျမင္ဘူး ဆိုတာကို ေျပာေနတာ မဟုတ္လား။  

ေထာက္ျပခ်က္ (u16) အရ သမၼတ ဦးသိန္းစိန္၊ သူ႔ရဲ႕ အၾကံေပးေတြ၊ အစိုးရ၊ လႊတ္ေတာ္၊ အတိုက္အခံေတြက လက္ရွိ အေျခအေနေတြကို ထိုင္ၿပီး ေက်နပ္မေနဘူးလို႔ ဆရာႀကီး ေျပာတာမို႔ ဝမ္းသာရပါတယ္။

ဒါ့အျပင္ သမၼတ ဦးသိန္းစိန္ အစိုးရလက္ထက္ ဆရာႀကီးတို႔နဲ႔ အစိုးရအဖြဲ႕ လုပ္ေဆာင္ခဲ့တဲ့ စီးပြားေရးဆိုင္ရာ ကိစၥေတြ၊ စီးပြားေရးဆိုင္ရာ စီမံခန္႔ခြဲမႈေတြအေပၚ ဆရာႀကီးတို႔က တာဝန္ယူမႈ၊ တာဝန္ခံမႈရွိေၾကာင္း
ဝန္ခံလိုက္တယ္လို႔ ယူဆပါတယ္။ ဒီအတြက္ ေနာင္တစ္ခ်ိန္မွာ စီးပြားေရးစီမံခန္႔ခြဲမႈ အလြဲေတြ စစ္ေဆးေပၚေပါက္ခဲ့မယ္ ဆိုရင္ ဒီတာဝန္ယူမႈအတြက္ ဆရာႀကီးတို႔ကို ဆင့္ေခၚေဖာ္ထုတ္ သြားပါလိမ့္မယ္။

တစ္ခုေလးေတာ့ အေရးႀကီးဆံုး ေဝဖန္ပါရေစ။ ဆရာႀကီးတို႔ သမၼတ အၾကံေပးေတြ အေနနဲ႔ ေအာက္ေျခမွာ တကယ္ျဖစ္ပ်က္ေနတာေတြနဲ႔ ဒီေလာက္ ေဝးကြာေနရင္ေတာ့ တိုင္းျပည္ရဲ႕ ပစၥဳပၸန္မွာ ျဖစ္ပ်က္ေနတာေတြ အတြက္ေရာ၊ အနာဂတ္အတြက္ပါ စိုးရိမ္ပူပန္ ပါတယ္။ တိုင္းျပည္အတြက္ စိတ္မေကာင္းပါဘူး။

ေနာင္တစ္ႀကိမ္မွာ ျဖစ္ႏိုင္ရင္ေတာ့ ခ႐ိုနီလုပ္ငန္းရွင္ေတြ၊ အစိုးရအဖြဲ႕ဝင္ ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီးေတြ၊ သူတို႔ရဲ႕ သားသမီး မိသားစုဝင္ေတြရဲ႕ ပိုင္ဆိုင္မႈ၊ စီးပြားေရး လုပ္ငန္းေတြ၊ ေငြေၾကးခဝါျခမႈ၊ အလြဲသံုးစား ျပဳလုပ္ခဲ့မႈေတြ၊ သူတုိ႔ေၾကာင့္ တုိင္းျပည္ ဘယ္လုိနစ္နာခဲ့ရတယ္ ဆုိတာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဆရာႀကီးတို႔ကို သမၼတက ခြင့္ျပဳတယ္ဆိုရင္ ဆရာႀကီးနဲ႔ပဲ ျဖစ္ျဖစ္၊ ဆရာႀကီးတို႔ အၾကံေပးအဖြဲ႕က ေဒါက္တာေဇာ္ဦးနဲ႔ပဲျဖစ္ျဖစ္၊ ဒါမွမဟုတ္ ဆရာႀကီးနဲ႔ ေဒါက္တာေဇာ္ဦး ႏွစ္ဦးစလံုးနဲ႔ျဖစ္ျဖစ္ အမ်ားျပည္သူေရွ႕မွာ Live Debate တစ္ခု လုပ္ခ်င္ပါတယ္။


Writer : ေနထြန္းႏိုင္